X, 30. Un juego para pasar el confinamiento

Creo poder recordar que me vine arriba cuando supe que Alonso Zamora Vicente (1916-2006), maestro de filólogos, se había tomado hace años la molestia de recortar, coleccionar y catalogar mi artículo «Lingüística y filosofía, o el juego del diccionario», Delibros, VII, 67 (mayo 1994), pp. 47-48. Me enteré por el ojo que todo lo ve de Google cuando reposa su mirada en la «Biblioteca Alonso Zamora Vicente», ahora en la Diputación de Cáceres. Allí se conserva una copia —según coges y pinchas en su «Catálogo»— de aquel trabajo. Así que, ya digo que con la extraña e insegura alegría de quien comprueba que lo que una vez escribió fue leído por otros, lo revisé y adapté al formato blog en la siguiente miniserie sobre el juego del diccionario:

II, 1. Lingüística y filosofía, o el juego del diccionario (14-1-2012): «Jugar es reservar una fracción de vida a la imaginación y la poesía: a la creación», no para colmar «necesidades elementales», «sino otras más plenas, completas y complejas».

II, 2. ¿Arbitrariedad motivada? (15-1-2012): las definiciones ficticias, dictadas por «la imaginación o memoria» de los jugadores, son aparente contraprueba para la teoría de la arbitrariedad del signo lingüístico. Ahí es nada.

II, 3. Memoria, retórica y verosimilitud (16-1-2012): una definición «no menos asombrosa que las falsas» evidencia en el juego del diccionario que, cuando se domina la estrategia retórica de un género dado, lo que se diga de acuerdo con ella se transforma en verosímil. Creíble.

II, 4. Duradera arbitrariedad convincente (18-1-2012): «Quizá las lenguas muestren asimismo que lo arbitrario brinda las mejores condiciones para un convenio».

Ya ven. Me acabo de sumar, con la propuesta del juego del diccionario, a las múltiples recomendaciones de actividades que corren por redes y reguasaps para no aburrirse durante el confinamiento. Pues que no cae en el tedio quien juega y piensa.

Que quizá sean lo mismo.